a me sembra interessante

Fare video digitale col Mac: applicazioni, recensioni e tutorial a cura del FCPUG.it

Moderatori: Collaboratori, ilMac.net Staff, FCPUG.it Staff

a me sembra interessante

Messaggioda devil666 » ven gen 05, 2007 12:46 am

Con macworld di gennaio un libro in regalo


Essere videomarker :roll:
La potenza non consiste nel colpire forte, ma nel colpire giusto.

Balzac
Avatar utente
devil666
ilMac.net Lover
 
Messaggi: 1595
Iscritto il: gio nov 10, 2005 1:44 am
Località: Venezia

Messaggioda niguli » ven gen 05, 2007 9:26 am

grazie per la segnalazione, il primo che lo compra farebbe una piccola recensione del libretto ? :wink:
Avatar utente
niguli
Moderatore
 
Messaggi: 9190
Iscritto il: lun lug 26, 2004 1:15 pm
Località: Vicopisano (Pisa)

Messaggioda Red » ven gen 05, 2007 1:38 pm

Detto, Fatto!
Grazie Devil666!

http://www.fcpug.it/?p=183
Avatar utente
Red
ilMac.net Lover
 
Messaggi: 1053
Iscritto il: sab apr 23, 2005 1:29 pm
Località: Parma

Messaggioda Joebar » sab gen 06, 2007 4:48 pm

Pubblicazione interessante, non sono però totalmente d'accordo sulla teoria che "...maggiori dimensioni del sensore e alto numero di pixel determinano di conseguenza una qualità più alta dell'apparecchio...", mi sembra un discorso fuorviante che andrebbe chiarito meglio.

Rispetto alla fotografia, in cui a un maggior numero di pixel corrisponde una immagine più grande e quindi stampabile a maggiori dimensioni, o "croppabile" per tirarne fuori solo delle porzioni, nel video siamo ancorati ai 720x576 nel caso della standard definition, o ai 1280x720 o 1920x1080 dell'HD. Ora, i pixel necessari per comporre un'immagine a dimensione prefissata, sono stabiliti, aggiungerne altri provoca due svantaggi a parità di dimensioni del sensore: il sensore sarà più "buio" a causa della minore dimensione dei pixel, e si introdurrà una componente di "rumore" elettronico a causa della maggiore densità di elementi sul ccd o sul cmos. I pixel in più servono solo per scattare le foto sulla memory card a corredo, ed è una feature di cui personalmente faccio volentieri a meno. Questo è anche il motivo per cui una videocamera hdv è meno luminosa della sua gemella sd.

Tutto questo, parlando ovviamente a parità di dimensioni del sensore, ed è il caso delle hdv consumer o prosumer rispetto alle sorelle a standard definition. Diverso è il caso se andiamo a prendere oggetti come le Cinealta, o le Viper, insomma camere da cinema digitale, HD vere, in cui i sensori hanno tutt'altra dimensione. Però nel libricino in questione mi pare si parli di camere abbordabili, quindi, ripeto, forse questa equivalenza tanti pixel=tanta qualità era da chiarire un pò meglio, per non fuorviare i meno esperti.
Avatar utente
Joebar
ilMac.net Lover
 
Messaggi: 2344
Iscritto il: lun nov 13, 2006 11:04 pm
Località: Pontedera (PI)

Messaggioda devil666 » dom gen 07, 2007 1:01 am

:-)< :-)< :-)< :-)< bravo Joebar semplice e concisa la tua spiegazione anche per un ignorante del video come me :D
La potenza non consiste nel colpire forte, ma nel colpire giusto.

Balzac
Avatar utente
devil666
ilMac.net Lover
 
Messaggi: 1595
Iscritto il: gio nov 10, 2005 1:44 am
Località: Venezia


Torna a ilMac & Video

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite

cron