Memoria sodimm apposta per Mac intel

Un misto di vari argomenti di discussione tutti a base di Mele Apple. Novità, soluzione di problemi, curiosità e dibattiti.

Moderatori: Collaboratori, ilMac.net Staff

Memoria sodimm apposta per Mac intel

Messaggioda zbrando » mar feb 03, 2009 2:02 pm

Non so se sia già stato trattato in passato (da una veloce ricerca non ho trovato nulla) comunque, stavo cercando un aggiornamenteo di memoria per il Macbook Pro penultima serie e ho trovato questi moduli a bassa latenza della Corsair che vengono spacciati per "fatti apposta per i Mac".

http://www.corsair.com/_datasheets/VSA4GSDSKIT667C4.pdf

Costano un po' di più dei moduli 667 standard ma non cifre folli.
Qualcuno li ha provati e sa dirmi come vanno?
Grazie!
Brando
www.brand-o.net
twitter.com/zbrando
zbrando.deviantart.com
Avatar utente
zbrando
Evangelista Mac
 
Messaggi: 330
Iscritto il: mar feb 03, 2009 10:41 am

Messaggioda niguli » mar feb 03, 2009 3:12 pm

trovi nulla su buydifferent.it ?
Avatar utente
niguli
Moderatore
 
Messaggi: 9190
Iscritto il: lun lug 26, 2004 1:15 pm
Località: Vicopisano (Pisa)

Messaggioda Joebar » mar feb 03, 2009 3:28 pm

o su crucial.com
Quattro polli fritti. E una coca.

Era meglio quando Apple faceva prodotti di nicchia...
Avatar utente
Joebar
ilMac.net Lover
 
Messaggi: 2344
Iscritto il: lun nov 13, 2006 11:04 pm
Località: Pontedera (PI)

Messaggioda zbrando » mar feb 03, 2009 4:12 pm

Per entrambi: si trovo tutto, ma i moduli che ho indicato sono gli unici a bassa latenza. La Corsair nel PDF che ho citato dichiara che fanno guadagnare fino al 28% in prestazioni o_O
Ora, non mi aspetto certo un simile incremento, però a qualcosa serviranno :)
Volevo sapere se qualcuno le ha provate per vedere che salto di prestazioni ci sia e come va la compatibilità (anche se dichiarate come fatte a posta per i Macbook Pro, non si sa mai)
Brando
www.brand-o.net
twitter.com/zbrando
zbrando.deviantart.com
Avatar utente
zbrando
Evangelista Mac
 
Messaggi: 330
Iscritto il: mar feb 03, 2009 10:41 am

Messaggioda Joebar » mar feb 03, 2009 4:14 pm

secondo me il 28% è un po troppo ottimista...
Quattro polli fritti. E una coca.

Era meglio quando Apple faceva prodotti di nicchia...
Avatar utente
Joebar
ilMac.net Lover
 
Messaggi: 2344
Iscritto il: lun nov 13, 2006 11:04 pm
Località: Pontedera (PI)

Messaggioda zbrando » mar feb 03, 2009 4:42 pm

Tranquillo, non mi faccio troppe illusioni.
Il prezzo è di 62 euro la coppia da 2GB + s.s. , i Crucial sono 42 euro la coppia + s.s., quindi costano circa il 50% in più.
La cifra non è eccessiva ai prezzi di mercato attuali ma bisogna vedere se meritano...
Brando
www.brand-o.net
twitter.com/zbrando
zbrando.deviantart.com
Avatar utente
zbrando
Evangelista Mac
 
Messaggi: 330
Iscritto il: mar feb 03, 2009 10:41 am

Messaggioda Joebar » mar feb 03, 2009 4:49 pm

Io credo che il collo di bottiglia non sia la ram ma il resto dell'hardware (disco rigido in primis). Ora, probabilmente hai il 28% di miglioramento nel trasferimento di dati da processore a ram e viceversa, ma tutto decade al momento che entra in gioco il disco rigido... Io magari dico una boiata, ma non credo che raggiungerai più di un 2% di miglioramento. Meglio allora prendere 4 giga di ram tradizionale invece che 2 giga di ram superveloce.
Quattro polli fritti. E una coca.

Era meglio quando Apple faceva prodotti di nicchia...
Avatar utente
Joebar
ilMac.net Lover
 
Messaggi: 2344
Iscritto il: lun nov 13, 2006 11:04 pm
Località: Pontedera (PI)

Messaggioda zbrando » mar feb 03, 2009 4:54 pm

Può essere...

Ah, ho già il disco da 7200 giri, ho fatto subito la spesa e amen :)
Lo cambierò solo se metterenno più cache e raggiungeranno i 500 gb a 7200 giri.
Brando
www.brand-o.net
twitter.com/zbrando
zbrando.deviantart.com
Avatar utente
zbrando
Evangelista Mac
 
Messaggi: 330
Iscritto il: mar feb 03, 2009 10:41 am

Messaggioda zbrando » mar feb 03, 2009 7:41 pm

Ho trovato alcuni test, interessanti se veri...

http://hardwaregurus.co.uk/misc/corsair ... skit667c4/

http://hardwaregurus.co.uk/wp-content/u ... rmance.pdf

alcuni commenti in giro dicono invece che il vantaggio della bassa latenza è davvero minimo
Brando
www.brand-o.net
twitter.com/zbrando
zbrando.deviantart.com
Avatar utente
zbrando
Evangelista Mac
 
Messaggi: 330
Iscritto il: mar feb 03, 2009 10:41 am

Messaggioda Joebar » mar feb 03, 2009 8:17 pm

senza voler essere polemico, però dei due link, uno è un pdf di Corsair quindi un po' poco imparziale, l'altro confronta un mac con 2GB di memoria standard con un mac con 4GB di Corsair, è come dire che una bmw truccata va meglio di una panda. Il confornto andava fatto tra 4GB standard e 4GB a bassa latenza.

Boh, per adesso continuo a considerarla una spesa inutile, vorrei un test che mi faccia cambiare idea :)
Quattro polli fritti. E una coca.

Era meglio quando Apple faceva prodotti di nicchia...
Avatar utente
Joebar
ilMac.net Lover
 
Messaggi: 2344
Iscritto il: lun nov 13, 2006 11:04 pm
Località: Pontedera (PI)

Prossimo

Torna a ilMacEdonia

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti

cron